Chủ Nhật, 11 tháng 11, 2018

ĐBQH THỰC CHẤT LÀ CÁN BỘ HÀNH PHÁP, KHÔNG ĐẠI DIỆN CHO DÂN



Đại biểu Quốc hội Việt Nam thực chất là cán bộ hành pháp, không đại diện cho dân theo nghĩa nghị sĩ

Trần Đình Thu
 
11-11-2018

Vụ lùm xùm đại biểu Lưu Bình Nhưỡng tôi không đứng về phía ông Nhưỡng cũng như phía bên kia. Cũng như mọi vụ tương tự tôi không coi một đại biểu quốc hội đang nói tiếng nói của nhân dân theo nghĩa một nghị sĩ. Tôi coi họ là cán bộ hành pháp.

Quốc hội Việt Nam thật ra bản chất là một cơ quan thuộc hành pháp, là một “chính phủ mở rộng”. Việt Nam không có cơ quan lập pháp đúng nghĩa. Các văn bản luật được soạn thảo bởi các bộ ngành liên quan, bộ nào biên soạn của bộ đó, thí dụ Bộ lao động thương binh xã hội biên soạn Luật phòng chống mại dâm, Bộ công an biên soạn Luật an ninh mạng… Sau đó trình ra quốc hội thì cũng chính những cán bộ đang nằm trong hành pháp kiêm nhiệm đại biểu thảo luận và bấm nút.


Về mặt bầu cử, chúng ta thấy đại biểu được phân bổ cho các ngành, thí dụ như Bộ A được phân bổ 5 ghế, Bộ B được 6 ghế… Và những người này, có khi công tác tận Hà Nội nhưng đưa về Đồng Nai Tiền Giang Cà Mau để ứng cử, người dân chưa hề nghe tên và ứng cử viên có khi cũng không xuất hiện tại địa phương nhưng kết quả chín mươi mấy phần trăm, nên những kết quả này không nói lên điều gì.

Trừ một vài nhà sư hay linh mục, doanh nhân… chiếm không quá vài phần trăm, còn lại thì cán bộ hành pháp cả.

Cho nên đại biểu quốc hội đấu đá nhau trong nghị trường thực chất là bộ này đấu với ngành nọ mà thôi. Dĩ nhiên vẫn có chút kích thích sự minh bạch thông tin nhưng không nên kỳ vọng quá nhiều là những người đại diện cho dân đang đấu tranh với chính quyền.

Ví dụ như ông Nguyễn Sĩ Cương, có đôi lần phát biểu làm cho dân nghe bùi tai nhưng đó chỉ là làm màu, vì sau đó ông này đã kiến nghị Bộ công an xem xét khởi tố những người dân nào đã nói xấu bộ trưởng.

Các ông đại biểu khác cũng vậy. Gặp dịp thì nói vài câu làm quà cho vui còn bản chất vẫn là cán bộ hành pháp.

Ông Lưu Bình Nhưỡng cũng không hề ngoại lệ. Đừng luyến tiếc khi ông ấy dừng cuộc đấu, đừng tin nhiều khi ông ấy thề thốt này kia. Ngay cả những con số ông ấy đưa ra cũng thật giả khôn lường.

Tôi vừa đọc lại một bài viết trên báo Tuổi Trẻ vào năm 2015, khi ông Tập Cận Bình thăm quốc hội Việt Nam. Xem bài này để thấy ông Tập đang thăm một “chính phủ mở rộng” với tên gọi là “quốc hội”.



8 nhận xét :

  1. Tôi nghĩ đó không hề là QH “của dân, do dân, vì dân”. Bởi nhân sự hoàn toàn do Đảng thông qua MT bố trí hết thảy rồi, từ quân đỏ đến quân xanh... Bầu cử thì kiểu như ảo thuật, kết quả bầu thì “ngâm tôm” hằng bao ngày mới công bố. ĐB hầu hết là đảng viên, chẳng mấy ai thấy mặt mũi ra sao, chỉ nằm trên danh sách bầu cử, mình vẫn cứ phải coi họ là đại biểu của mình! (thật hài hước!) Ghét nhất là không đi bầu là quyền của người ta, ốm bệnh, 14h họ cũng cho người tới tận nơi réo giục đi bầu. Người dân nhìn lướt thành tích bàu cho xong, vì biết rằng có bầu ai cũng thế thôi. ĐB trúng cử rồi thì xa dân suốt, cấm thấy mặt mũi đâu cả. Lên Hội trường QH không đứng trên lập trường của dân, không nói tiếng nói nguyện vọng của nhân dân, nhưng lại sẵn sàng biểu quyết những dự luật có hại cho dân như Luật ANM, Luật 3 ĐK (nếu được đem ra). Cứ tình hình này thì đất nước ta sẽ đi về đâu, hỡi các vị chính khách có lòng ái quốc!
    Tôi thật sự buồn và lo ngại trước tình hình này.

    Trả lờiXóa
  2. Điều ai cũng thấy mà không gọi tên ra được

    Trả lờiXóa
  3. Đây là biểu hiện của lỗi hệ thống, hệ thống có lỗi. Lỗi theo thời gian cũng như không gian. Lúc nào cũng lỗi, việc gì cũng lỗi.

    Trả lờiXóa
  4. Bao giờ dẹp bỏ được những trò bầu bán giả vờ , dẹp bỏ được những cơ quan, tổ chức bầy ra để trang trí (đánh lừa ) thì dân mới đỡ khổ , đất nước mới phát triển được .

    Trả lờiXóa