tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post1861279660420056022..comments2024-03-22T08:46:55.903+07:00Comments on TỄU - BLOG: CÔNG HÀM CỦA THỦ TƯỚNG PHẠM VĂN ĐỒNG VÀ QUAN HỆ VIỆT - TRUNGXuân Nguyênhttp://www.blogger.com/profile/15081881879245098495noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-81639353830873548112014-05-27T08:46:11.319+07:002014-05-27T08:46:11.319+07:00Công hàm Pham Văn Đông chỉ là cái cớ để TQ lấn tới...Công hàm Pham Văn Đông chỉ là cái cớ để TQ lấn tới thôi , chúng ta đã nghe và đã hiểu, cái công hàm đó vô giá trị . TQ biết rõ điều đó , nhưng chúng sẽ dùng vũ lực để cưỡng chiếm . Trong tình thế này dân tộc Việt Nam phải tỉnh ngộ thì mới có thể thoát ra khỏi cái vòng luổn cuẩn , phải có con đường thoát hiểm ........( Phải thay đổi )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-40341908846972918092011-08-09T05:16:56.477+07:002011-08-09T05:16:56.477+07:00Tôi chỉ nghĩ Thủ tướng Phạm văn Đồng đưa ra một vă...Tôi chỉ nghĩ Thủ tướng Phạm văn Đồng đưa ra một văn bản bất lợi và trong khi đó chính phủ hiện nay có tính chất kế thừa nên dù biện minh hay chăng nữa, cp cũng phải có trách nhiệm và khó rũ bỏ hết hoàn toàn sự bất lợi của văn bản này. Nếu như chính phủ đối lập thống nhất đất nước thì văn bản đó mới hoàn toàn vô hiệu. Cũng giống như cha nợ tiền thì con cũng phải có chút ít trách nhiệm, nhưng chú bác thì có thể không có trách nhiệm liên đới vậy. Đây là điểm khó! Chúng ta nên tìm những lý lẽ khác để biện minh có tính thuyết phục mạnh hơn như văn bản chưa được sự chuẩn thuận của Quốc hội, chưa được sự đồng ý của nhân dân,nên văn bản trên chỉ là ý kiến của một cá nhân không có tính ràng buột mạnh... và trước hết cần phá tan 'vòng kim cô' lưỡi bò trước.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-91242763096830478882011-07-05T04:04:35.708+07:002011-07-05T04:04:35.708+07:00"Khách ẩn danh nói...
Thử hỏi thời điểm ấy V...<i>"Khách ẩn danh nói... <br />Thử hỏi thời điểm ấy Việt Nam Cộng Hòa cũng là một chế độ nhà nước đang quản lí đảo chung với liên minh Hoa Kỳ, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có mơ cũng không dám nói là đảo của mình mà có quyền quyết định gì về đảo. Có nước nào ngoài Mỹ dám nói rằng quần đảo Ha-waii là của mình không mặc dù nó nằm rất xa bờ biển nước Mỹ?"</i> (Đồng Bào _ 08:56 Ngày 16 tháng 6 năm 2011 <br /><br /><i>"Khách ẩn danh nói... <br />Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong Tuyên bố 1958 của TQ khi gửi văn bản đó cho Bắc VN- VNDCCH, về mặt pháp lí sau Hiệp định Giơ ne vơ 1954 thì cả 2 đều nằm dưới vĩ tuyễn 17 và trên thực tế đang do Nam VN- VNCH kiểm soát, thì làm sao TT PVĐ lại có ý kiến về chủ quyền 2 quần đảo đó ?"</i> (Quang Minh _ 10:22 Ngày 16 tháng 6 năm 2011) <br /><br />Vào thời điểm 1958 ấy nhà cầm quyền VNDCCH, Chủ tịch nước Hồ chí Minh & thủ tướng Phạm Văn Đồng của VNDCH trong mọi tuyên bố & văn bản luôn luôn khẳng định thẩm quyền & chủ quyền của VNDCCH, của chủ tịch Hồ chí Minh của VNDCCH, của Thủ tướng Phạm Văn Đồng của VNDCCH, là trên toàn cõi Việt nam bao trùm trên miền Nam VN đến tân Cà mau Đồng Bào. <br />Thậm chí trong quốc hội VNDCCH còn có "các đại biểu quốc hội của miền Nam"<br /><br />Vào thời điểm 1958 ấy nhà cầm quyền VNDCCH, Chủ tịch nước Hồ chí Minh & thủ tướng Phạm Văn Đồng của VNDCH, trong mọi tuyên bố & văn bản luôn luôn phủ nhận sự hiện hữu của Việt Nam Cộng Hòa, vô lễ & xách mé gọi chính quyền của Tổng thống Ngô Đình Diệm của VNCH là "Ngụy", là "Ngụy Quyền", là "bù nhìn"... <br /><br />NoileoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-5923205584866370592011-07-03T23:07:25.553+07:002011-07-03T23:07:25.553+07:00Về Hoàng Sa, Trường Sa năm 1958-TQ không có chứng ...Về Hoàng Sa, Trường Sa năm 1958-TQ không có chứng cứ gì để khẳng định chủ quyền (cũng chưa đóng quân, hay bất cứ chứng cứ nào). TQ nói 2 quần đảo trên là của TQ là do một mình TQ tự nói vậy. Trong khi đó 2 quần đảo trên đã có chủ đó là VN cộng hòa (miền nam)quản lý đã lên tiếng phản đối. Như vậy Bắc VN nói gì đi nữa cũng không có giá trị vì có của mình đâu (đây là việc của TQ và miền nam).<br />Cho nên chứng cứ của TQ là yếu vì vậy năm 1974 TQ có dám đòi Trường Sa của miền nam đâu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-28722760028933948742011-06-29T16:42:06.956+07:002011-06-29T16:42:06.956+07:00Bài viết thật đầy đủ và sâu sắc. Chung ta nho may ...Bài viết thật đầy đủ và sâu sắc. Chung ta nho may nguoi dich ban nay dich ra 4 thu tieng: Anh, Phap, Duc, Trung de cong luan QT va giac nhan thuc thuc te van de. Chung ta san sang quyen gop tien thue nguoi dich. Cam on bac Dien, cam on nhung nguoi dang chay long vi To quoc.Tùng Lâmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-87514395159720077282011-06-27T20:23:36.271+07:002011-06-27T20:23:36.271+07:00tôi thấy có một vài nhận xét ko hay về Thủ...tôi thấy có một vài nhận xét ko hay về Thủ tướng Phạm Văn Đồng và bức công hàm nhưng theo tôi nghĩ thì bức công hàm đó thực sự rất sáng suốt!<br /> thử hỏi trong giai đoạn đó, ko có bức công hàm hoặc một hành động nào để đáp lại tuyên bố của Trung Quốc thì liệu có đc ko? tôi nghĩ là ko thể! nhất định TQ sẽ gây áp lực buộc ta có hành động hoặc tuyên bố để đáp lại! mà ta thì ko thể công khai chống chọi lại với TQ trong thời điểm này nhưng cũng ko thể công nhận chủ quyền của TQ với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa!<br /> vấn đề đặt ra là ta phải có hành động vừa có thể tạm thời làm yên lòng TQ nhưng đồng thời cũng ko gây ảnh hưởng bất lợi đến việc xác lập chủ quyền trên 2 đảo này! và bức công hàm trên hoàn toàn đáp ứng được cả 2 đòi hỏi này!<br /> chỉ có thể nói chính quyền TQ đã có dã tâm chiếm đất cướp nươc ta từ ngàn đời nay, thế nên chúng sẽ dùng đủ mọi lý lẽ bẩn thỉu, đê hèn nhất để có cớ cướp nước ta; ko có bức công hàm thì chúng cũng bịa ra một cái lý do khác để cướp nước ta mà thôi, ví như cái đường 9 đoạn mà chúng vẽ ra đó thôi!<br /> Dân tộc Việt Nam sẵn sàng đập tan mọi mưu đồ xâm lược, chiếm đất, cướp nước của bè lũ tàu khựa! và nhất định chúng ta sẽ thắng lợi!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-79153587630341194302011-06-25T20:42:13.913+07:002011-06-25T20:42:13.913+07:00"theo Hiệp định Geneve thì Hoàng Sa, Trường S..."theo Hiệp định Geneve thì Hoàng Sa, Trường Sa LÀ CỦA VIỆT NAM CỘNG HÒA. Đơn giản thế thôi mà cứ lúng túng như gà mắc tóc!". khỏi phân tích dài dòng mà tụi chệt lại nghĩ ra cách khác.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-74346173502183472422011-06-19T20:30:56.390+07:002011-06-19T20:30:56.390+07:00Bản thân tôi nếu để lập luận phản bác người Tàu, t...Bản thân tôi nếu để lập luận phản bác người Tàu, tôi cho rằng: Chính phủ VNDCCH là một chính phủ nhân dân được ra đời từ cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc chứ không phải là chính phủ thừa kế từ chế độ phong kiến. Bản thân chính phủ đó tại thời điểm 1958 tuy đại diện cho nhân dân nhưng chưa phải là một chính phủ có thể đại diện ĐẦY ĐỦ nguyện vọng của TOÀN THỂ nhân dân Việt Nam vì tình hình đất nước chưa thống nhất và đang có chiến tranh. Và chắc chắn có muốn khẳng định chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa tại thời điểm đó là không thể vì hoàn toàn không thừa kế và sở hữu tài liệu chủ quyền. Một người không biết về giấy tờ chủ quyền của mình thì có thể có tuyên bố bất lợi về chủ quyền đó nhưng điều đó không có nghĩa là người đó THỰC TẾ không có chủ quyền. Người Trung Quốc nên hiểu đó là tuyên bố bất lợi về chủ quyền chứ không phải là khước từ chủ quyền.Cuong Lamhttps://www.blogger.com/profile/08805022704314350388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-64165870806116029302011-06-17T15:58:08.143+07:002011-06-17T15:58:08.143+07:00BÁC NẶC DANH (15:48, ngày 17.6.2011) nói:
Một lý ...BÁC NẶC DANH (15:48, ngày 17.6.2011) nói:<br /><br />Một lý lẽ thứ hai nữa là đứng trên phương diện thuần pháp lý, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lúc đó không phải là một quốc gia trong cuộc tranh chấp. Trước năm 1975, các quốc gia và lãnh thổ tranh chấp gồm: Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam Cộng hoà và Philippin. Như vậy, những lời tuyên bố của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa xem như lời tuyên bố của một quốc gia thứ ba không có ảnh hưởng đến vụ tranh chấp.<br /><br />Nếu đặt giả thuyết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một thì dựa trên luật quốc tế, những lời tuyên bố đó cũng không có hiệu lực. Tuy nhiên, có tác giả đã nêu thuyết “estoppel” để khẳng định những lời tuyên bố đó có hiệu lực bó buộc đối với Việt Nam, và Việt Nam bây giờ không có quyền nói ngược lại.[71]<br /><br />Theo luật quốc tế, không có một văn bản pháp lý nào có thể gắn cho những lời tuyên bố đơn phương một tính chất bó buộc, ngoại trừ thuyết “estoppel”. Điều 38 Quy chế Toà án Quốc tế không liệt kê những lời tuyên bố đơn phương trong danh sách những nguồn gốc của luật pháp quốc tế. Estoppel là một nguyên tắc theo đó một quốc gia không có quyền nói hoặc hoạt động ngược lại với những gì mình đã nói hoặc hoạt động trước kia. Câu tục ngữ thường dùng để định nghĩa nó là “one cannot at the same time blow hot and cold.”[72] Nhưng thuyết estoppel không có nghĩa là cứ tuyên bố một điều gì đó thì quốc gia tuyên bố phải bị ràng buộc bởi lời tuyên bố đó.<br /><br />Thuyết estoppel bắt nguồn từ hệ thống luật quốc nội của Anh, được thâu nhập vào luật quốc tế. Mục đích chính của nó ngăn chặn trường hợp một quốc gia có thể hưởng lợi vì những thái độ bất nhất của mình, và do đó, gây thiệt hại cho quốc gia khác.[73] Vì vậy, estoppel phải hội đủ các điều kiện chính:<br /><br />1. Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu, và phải được phát biểu một cách minh bạch (clair et non equivoque).[74]<br /><br />2. Quốc gia nại “estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động. Yếu tố này trong luật quốc nội Anh-Mỹ gọi là “reliance”.<br /><br />3. Quốc gia nại “estoppel” cũng phải chứng minh rằng, vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó.[75]<br /><br />4. Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và trường kỳ. Thí dụ: bản án “Phân định biển trong vùng Vịnh Maine”, bản án “Những hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua”, bản án “Ngôi đền Preah Vihear”,…[76]<br /><br />Ngoài ra, nếu lời tuyên bố đơn phương có tính chất một lời hứa, nghĩa là quốc gia tuyên bố mình sẽ làm hoặc không làm một việc gì, thì quốc gia phải thực sự có ý định muốn bị ràng buộc bởi lời hứa đó, thực sự muốn thi hành lời hứa đó.[77]Tễuhttps://www.blogger.com/profile/17755784765901498593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-68503051769178210672011-06-17T15:48:05.121+07:002011-06-17T15:48:05.121+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-19844473907047301172011-06-17T00:58:36.383+07:002011-06-17T00:58:36.383+07:00Mấy lần, Trung cộng có nói, họ sẽ tuân thủ "l...Mấy lần, Trung cộng có nói, họ sẽ tuân thủ "luật 1982 và một số văn kiện khác",<br />"Một số văn kiện khác" đây, chính là cái "thơ cá nhân" mắc dịch nầy của ông Phạm văn Đồng chớ chẳng có cái gì khác đâu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-10015559033207887702011-06-16T22:44:56.999+07:002011-06-16T22:44:56.999+07:00Dùng lý với kẻ cướp tham lam và tàn bạo,không biết...Dùng lý với kẻ cướp tham lam và tàn bạo,không biết có đi đến đâu không.Giả thiết VIỆT NAM bây giờ tuyên bố:Đảo HẢI NAM là lãnh thổ của VIỆT NAM,lại được chính phủ của NƯỚC CỘNG HÒA ĐÀI LOAN CÔNG NHẬN,thì sự công nhận đó cũng vô nghĩa.<br />Hoàng sa và TS cũng vậy,trước kia được chính phủ VNCH quản lý.Trong lịch sử có triều đại phong kiến TQ nào quản lý 2 quần đảo này ?Với tư tưởng bành trướng,biết đâu mai kia Tàu tuyên bố quần đảo HA OAI cũng thuộc Tàu!NGUYỄN ĐÌNH KHÁMhttps://www.blogger.com/profile/10074433828179397124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-24284012723372321122011-06-16T17:24:44.501+07:002011-06-16T17:24:44.501+07:00CAi chet la dang va nha nuoc ta mat canh giac.Biet...CAi chet la dang va nha nuoc ta mat canh giac.Biet rang Trung Quoc rat tham doc va luon tham vong ba quyen,vay ma con bat tay,ca tung voi 16 chu vang va bon tot.De roi ngay hom nay dan toc vn lai phai dung truoc hiem hoa.Cac cu ta day roi:Tim ban ma choi,mot bai hoc ngan doi vay ma...lo cho dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-62341127804880876112011-06-16T16:33:44.797+07:002011-06-16T16:33:44.797+07:00Anh Diện cho đăng bài này là chính xác,kịp thời và...Anh Diện cho đăng bài này là chính xác,kịp thời và tương đối đầy đủ. Bây giờ giữ lấy những gì ông cha ta đổ xương máu ra giành lại nghe chừng còn khó khăn và phức tạp hơn chúng ta tưởng rất nhiều.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-1085097128079040582011-06-16T15:47:55.858+07:002011-06-16T15:47:55.858+07:00Nên dịch cuốn sự thật 9 lần xuất quân của TQ ra ti...Nên dịch cuốn sự thật 9 lần xuất quân của TQ ra tiếng Hoa (NXB Đà Nẵng 1996)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-89752297952202750552011-06-16T11:33:27.099+07:002011-06-16T11:33:27.099+07:00Công hàm ngày 14/9/1958 của thủ tướng VNDCCH Phạm ...Công hàm ngày 14/9/1958 của thủ tướng VNDCCH Phạm Văn Đồng không có hiệu lực với HS và TS vì khi đó hai quần đảo này thuộc quyền kiểm soát của VNCH. Và sau năm 1975, CSVN đã tiếp quản những hệ thống quản lý của miền Nam và khẳng định chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo này. Vì vậy Bắc Kinh không có quyền đòi hỏi Hà Nội thực hiện lời hứa của PVĐ với HS và TS.<br />******************************Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-67262502276559110872011-06-16T11:03:32.847+07:002011-06-16T11:03:32.847+07:00Thực ra lý lẽ của Tàu dựa trên cái Công hàm của ôn...Thực ra lý lẽ của Tàu dựa trên cái Công hàm của ông Phạm văn Đồng không mạnh (đúng như bài báo viết). Nhưng vấn đề ở đây là TQ khéo lợi dụng tình thế Đảng Cộng sản VN không muốn bàn đến nó vì nếu bàn đến nó thì uy tín của Đảng sẽ sụt giảm ghê gớm thậm chí còn bị mang tiếng là bán đất của tổ tiên để đổi lấy sự ủng hộ của TQ nhằm đánh thắng người đồng bào miền Nam Việt Nam. Theo tôi Đảng nên mạnh dạn công khai sửa sai. Ra tuyên bố rõ ràng Công hàm đó chỉ là chiến thuật chính trị để tỏ tận dụng sự ủng hộ của TQ (tương tự TQ đã thay đổi đường lưỡi chó 11 đoạn thành 9 đoạn để tỏ tình hữu nghị với Bắc Việt Nam lúc đó thôi) chứ không có hiệu lực gì vì theo Hiệp định Geneve thì Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Nam Việt Nam quản lý. Đơn giản thế thôi mà cứ lúng túng như gà mắc tóc!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-12470324046621775932011-06-16T10:48:34.400+07:002011-06-16T10:48:34.400+07:00Vấn đề biên giới lãnh thổ chỉ có Quốc Hội mới có q...Vấn đề biên giới lãnh thổ chỉ có Quốc Hội mới có quyền tối thượng quyết định. Các công hàm có tính cách ngoại giao của Thủ Tướng, Tổng Thống hoặc Chủ Tịch nước về biên giới lãnh hải, lãnh thổ chưa được Quốc Hội thông qua cho phép đều vô giá trị.<br /><br />Bọn Bành Trướng Bắc Kinh đưa công Hàm của TT Phạm văn Đồng ra lòe bịp Quốc Tế càng làm cho cả thế giới khinh bỉ chánh quyền xâm lược Trung Quốc mà thôi.<br /><br />Lê Ngọc Quế AnhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-77770303581414293022011-06-16T10:48:15.013+07:002011-06-16T10:48:15.013+07:00cam on bac Dien da cong khai buc Cong ham cua Thu ...cam on bac Dien da cong khai buc Cong ham cua Thu tuong Pham Van Dong.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-80498816162273278892011-06-16T10:29:08.033+07:002011-06-16T10:29:08.033+07:00Cần phải chính thức tuyên bố vô hiệu hoá cái công ...Cần phải chính thức tuyên bố vô hiệu hoá cái công hàm này, để TQ không có cớ cù nhầy. Hoặc ít nhất cũng phải khẳng định công khai là lúc đó VNDCCH không có quyền định đoạt HS và TS mà,người chủ đích thực lúc đó là VNCH.<br /> Việc cần làm ngay là công nhận liệt sỹ cho chiến sỹ VNCH chống TQ hi sinh ở Hoàng Sa năm 1974.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-45240990947211124012011-06-16T10:22:28.499+07:002011-06-16T10:22:28.499+07:00Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong Tuyên bố ...Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong Tuyên bố 1958 của TQ khi gửi văn bản đó cho Bắc VN- VNDCCH, về mặt pháp lí sau Hiệp định Giơ ne vơ 1954 thì cả 2 đều nằm dưới vĩ tuyễn 17 và trên thực tế đang do Nam VN- VNCH kiểm soát, thì làm sao TT PVĐ lại có ý kiến về chủ quyền 2 quần đảo đó ?<br />Không thể phê phán bức công hàm của TT PVĐ mà phải thấy tính đúng đắn của văn bản đó, mặc dù TQ cố tình lập lờ đánh lận con đen. cho rằng TT không nói gì về 2 quần đảo đó là mặc nhiên công nhận Tuyên bố của TQ ?!<br /><br />Đúng như Tiến sĩ Luật Từ Đặng Minh Thu của Đại học Sorbonne, Pháp Quốc, nhận định những lời tuyên bố trên của Thủ tướng Phạm văn Đồng không có hiệu lực vì trước năm 1975, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không quản lý những đảo này. Lúc đó, những đảo này nằm dưới sự quản lý của Việt Nam Cộng hòa; mà các chính phủ Việt Nam Cộng hòa luôn luôn khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo. Còn Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam cũng không tuyên bố điều gì có thể làm hại đến chủ quyền này cả.<br />Do vậy, phía TQ đưa ra Công hàm TT PVĐ chỉ mang tính lòe bịp những người không thấu hiểu lịch sử VN, cho rằng vì mắc nợ TQ trong kháng chiến và vì tình hữu nghị mà PVĐ vô tình hay hữu ý "bỏ quên lãnh thổ" !<br />Đúng như Tướng Vĩnh đã nói gần đây: TQ không đủ cơ sở pháp lí và lịch sử để khẳng định chủ quyền tại 2 quần đảo nói trên bằng kính nghiệm 15 năm ông làm ĐS tại đây, thời điểm cực kì nhạy cảm trước và sau CT biên giới 1979, đã từng tìm hiểu rất nhiều tài liệu của TQ nhưng không hề được nhắc đến.<br />Vì vậy đấu tranh và thực hiện chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa là cuộc đấu cam go và lâu dài dựa trên cơ sở pháp lí vững chắc và cơ hội được chuẩn bị kĩ lưỡng nhiều mặt với quyết tâm không gì lay chuyển bảo vệ từng tấc đất thiêng liêng của Tổ quốc. <br />.........<br />Quang MinhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-34568543302654549252011-06-16T10:05:20.730+07:002011-06-16T10:05:20.730+07:00Tôi cũng nghĩ như bác nặc danh ở trên, nhưng nếu d...Tôi cũng nghĩ như bác nặc danh ở trên, nhưng nếu dịch ra tiếng Anh, Pháp và đặc biệt là tiếng Trung rồi phổ biến rộng rãi trên mạng và in ra phổ biến vùng biên giới Việt - Trung thì hiệu quả sẽ cao hơn nhiềuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-44935442749709886102011-06-16T10:03:40.159+07:002011-06-16T10:03:40.159+07:00Phải thừa nhận rằng đây là một sai lầm của chính p...Phải thừa nhận rằng đây là một sai lầm của chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa ?! Bây giờ chính là hành động của chúng ta để khắc phục những sai lầm ấy.<br />Hoàng Sa - Trường Sa mãi mãi là của Việt Nam !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-36111500408994550062011-06-16T09:42:47.990+07:002011-06-16T09:42:47.990+07:00TQ lắm thủ đoạn bịp bợm nên cần phải cảnh giác và ...TQ lắm thủ đoạn bịp bợm nên cần phải cảnh giác và vạch mặt chúng trước công luận Quốc tếAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7180154790876747805.post-3467748668431755012011-06-16T09:36:08.105+07:002011-06-16T09:36:08.105+07:00Một việc rất nhỏ, gần đây truyền thông VN luôn nói...Một việc rất nhỏ, gần đây truyền thông VN luôn nói cụm từ Hồng Kông TQ, Đài Loan TQ, Macao TQ tỏ ý tôn trọng "một TQ". Nhưng lại chỉ nói Hoàng Sa, Trường Sa (ví dụng chương trình dự báo thời tiết), theo tôi cần phải nói Hoàng Sa của VN, Trường Sa của VN. Nhỏ mà ko nhỏ chút nào.Anonymousnoreply@blogger.com